Показ дописів із міткою ДЕНИСЕНКО Д.С.. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою ДЕНИСЕНКО Д.С.. Показати всі дописи

неділя, 11 квітня 2021 р.

 

ДЕНИСЕНКО Д.С.,
студент бакалаврського рівня вищої освіти,
ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»
Науковий керівник – к.ю.н., доцент
кафедри підприємницького та корпоративного права ГРИГОРЕНКО О.В.

 

УЧАСНИКИ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ

 Під час здійснення господарської діяльності можуть виникати конфлікти між суб’єктами господарювання, що призводить до суперечностей і господарських спорів, зазвичай щодо виконання зобов’язань у договірних правовідносин. У багатьох випадках ці спори розглядаються в господарських судах за ініціативою однієї зі сторін договору за позовною заявою.

Відтак при розгляді і вирішенні судом виниклого спору задіяно коло осіб, які беруть участь у судовому процесі, тобто є учасниками господарського процесу.

Історія виникнення та становлення господарських (арбітражних) судів має давню історію і була відома ще з античних часів. Сучасні господарські суди своїм історичним корінням мають три види комерційних судів: морські, консульські та ярмаркові. Поява морських судів була зумовлена необхідністю розв’язання спорів між учасниками морських перевезень, які належали до різних держав. Оскільки зробити це за допомогою місцевого права було неможливо, у таких судах застосовували право іноземне. Консульські суди виникли як наслідок станової роздробленості середньовічного суспільства: кожен стан мав свій суд, постала також необхідність у створенні спеціальних судів для купецтва. Найбільш яскравий вияв виокремлення так званої купецької юрисдикції дістало в Італії, де всі спори, що виникали між членами корпорації, розглядалися судом виборних (cуnsules). З плином часу ці суди, що мали характер третейських, були визнані державою з наданням відповідного статусу. Ярмаркові суди виникли у Франції завдяки поширенню ярмаркової торгівлі. Оскільки торговці, які збиралися на ярмарок з різних місць, не могли створити корпорації, спори між ними мав вирішувати спеціально створений для цього суд. Від процесу вимагались швидкість і простота розгляду справ [10, с. 6-7].

Наразі у правовій науці поняття «господарський процес» сформульовано як врегульований нормами господарсько-процесуального права порядок провадження у господарських справах, який визначається системою взаємопов'язаних процесуальних прав та обов'язків учасників процесу, які реалізуються у відповідних процесуальних діях, спрямованих на здійснення правосуддя у господарських спорах [9, с. 12-13].

У сучасному вигляді за законодавством України, склад учасників господарського процесу розрізняють за видом судового провадження, у якому розглядається справа.

Так, за нормами статті 41 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи є:

- у позовному провадженні – сторони та треті особи (ч.1 ст. 41);

- у наказному провадженні – заявник та боржник (ч.2 ст. 41);

- у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.3 ст. 41);

- у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду – учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов’язки (ч. 4 ст. 41);

- у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто ними можуть бути: сторони, арбітражний керуючий, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також інші особи, зокрема, Фонд державного майна, державний орган з питань банкрутства, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю)  (ч. 5 ст. 41).

Світличний О. П. визначає згаданих учасників як ключових осіб господарського процесу [8, с. 68].

З такою оцінкою слід погодитись, бо крім названих учасників, які по суті є учасниками справи, процесуальний закон до складу учасників господарського процесу зараховує й інші категорії осіб, які хоча й відіграють важливу роль у господарському судочинстві, проте навряд чи її можливо охарактеризувати як ключову для вирішення спірних правовідносин.

Так, за змістом положень статтей 49-50 Господарського процесуального кодексу України до учасників справи слід віднести й третіх осіб, які можуть вступити у справу як на стороні позивача, так і на стороні відповідача.

Також стаття 62 Господарського процесуального кодексу України визначає склад інших учасників судового процесу. Зокрема, крім учасників справи та їх представників, ними є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Стаття 44 Господарського процесуального кодексу України визначає процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність учасників господарського процесу.

Усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (процесуальна дієздатність).

Господарське процесуальне законодавство наділяє учасників господарської справи відповідними правами та обов’язками. Наприклад, права учасників справи передбачені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України. Інколи їх сутність збігається, а інколи вони є дещо відмінними з огляду на статус особи у судовому процесі.

Підводячи підсумки, слід визначити, що учасники судового господарського процесу – це особи, які здійснюють при вирішенні господарських спорів господарським судом передбачені законом процесуальні дії. Учасників процесу можна визначити також як осіб, що мають юридичну зацікавленість у справі і в силу такої зацікавленості наділені правом впливати на рух господарського процесу.

 

Список використаних джерел:

 

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 № 254к/96-ВР.  Дата оновлення: 01.01.2020. // Законодавство України. – Офіційний сайт Верховної Ради України. – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text 

2.  Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 року                   № 436-IV. Дата оновлення: 27.02.2021. // Законодавство України. – Офіційний сайт Верховної Ради України. – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15#Text 

3. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 6 листопада 1991 року № 1798-XII. Дата оновлення: 16.08.2020. // Законодавство України. – Офіційний сайт Верховної Ради України. – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12#Text 

4. Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 року № 435-IV. Дата оновлення: 01.01.2021. // Законодавство України. – Офіційний сайт Верховної Ради України. – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text 

5. Про адвокатуру та адвокатську діяльність:  Закон України  від 5 липня 2012 року № 5076-VI. Дата оновлення: 03.07.2020. // Законодавство України. – Офіційний сайт Верховної Ради України. – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17#Text 

6. Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України  від 2 червня 2016 року № 1401-VIII. // Законодавство України. – Офіційний сайт Верховної Ради України. – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1401-19#Text 

7. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення: Закон України від  18 грудня 2019 року № 390-IX. // Законодавство України. – Офіційний сайт Верховної Ради України. – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/390-20#Text 

8. Господарський процес: підручник. / Світличний О. П. – Вид. 2, перероб. і доп. – К.: НУБіП України, 2018. – 342 с. 

9. Господарський процес. Практикум: навч. посіб. /  Андрієвська Л. О., Нестерцова-Собакарь О. В., Новосад А. С., Приловський В. В., Поліщук М. Г.   – Дніпро : Видавець Біла К. О., 2018. – 192 с. 

10. Світличний О.П., Сулім В.В. Адміністративно–правовий статус господарських судів України: проблеми та перспективи / Світличний О.П., Сулім В.В. // – К.: 2019. – 196 с. – URL: https://www.businesslaw.org.ua/commercial-courts/